Vol.4 No.1 2011

26/74

研究論文:研究戦略の形成とそれに基づいた構成的な研究評価(小林ほか)−23−Synthesiology Vol.4 No.1(2011)執筆者略歴小林 直人(こばやし なおと)1978年京都大学工学研究科博士課程修了、同年通産業省工業技術院電子技術総合研究所入所。1997年より企画室長、量子放射部長を経て、2001年産業技術総合研究所光技術研究部門長、2003年より同理事、評価部長兼務、2007年より同理事、環境安全管理部長・業務推進本部長等兼務、2009年4月より早稲田大学研究戦略センター教授。専門は光デバイス工学、半導体材料工学、量子ビーム工学、研究戦略・評価論等。この論文では、基本的なコンセプトを構築し、全体的に戦略形成ならびに構成的研究評価について考察・論述を進めた。中村 修(なかむら おさむ)1979年九州大学大学院農学研究科修士課程終了後、鹿児島大学歯学部口腔生化学講座助手として、研究と教育に従事。1987年歯学博士(大阪大学)。その後、ケース・ウエスタン・リザーブ大学(米オハイオ州クリーブランド)客員研究員、九州工業技術研究所主任研究官、福岡県工業技術センター生物食品研究所参事兼生物資源課長、産総研評価部シニアリサーチャー、経済産業省技術評価調査課産業技術総括調査官を経て、2007年産総研評価部次長に就任し、研究開発マネジメントの評価に携わるとともに、国内外の評価関連人脈を構築してきた。2009年4月より、長崎県科学技術振興局長。専門は、生化学、研究開発マネジメント評価等。この論文では、構成的な研究評価の体系構築に貢献するとともに、地域活性化のための科学技術振興の戦略形成と評価について執筆した。大井 健太(おおい けんた)1976年名古屋大学大学院理学研究科修士課程終了後、1977年四国工業技術研究所入所。室長、企画課長を経て、2001年産業技術総合研究所海洋資源環境研究部門総括研究員。技術情報部門技術政策調査室長、四国センター産学官連携コーディネータ、同所長代理、四国経済産業局産業技術総括調査官(兼務)を経て2008年より同評価部次長。専門は無機化学、海洋資源工学、技術評価論等。この論文では、主に産業技術総合研究所における研究評価を執筆した。査読者との議論議論1 構成的評価vs分析的評価質問(赤松 幹之:産業技術総合研究所ヒューマンライフテクノロジー研究部門)構成的評価という言葉を使うとすると、その対義語として分析的評価という言葉が思い浮かびます。例えば図6のように要素に分解して評価をすることは分析的評価のように感じられます。構成的vs分析的という対比でみたときの構成的評価の特徴はどこにあるのでしょうか。回答(小林 直人)ご指摘のとおり、図6のように要素に分解して評価をすることは、まさに分析的評価といえると思います。特にこの論文でいう要素評価(進展(Progress)、深さ(Depth)、位相(Phase))が分析的評価に該当します。例えば、深さの評価について、新規性、独自性、論理完結性、作用性等に沿って評価をしていくのは分析的であるといえます。一方、構成的評価の特徴は、これらの分析的評価の結果を、参考文献米国エネルギー省ウェブサイト: http://www.energy.gov/hubs/index.htm欧州委員会FP7ウェブサイト: http://ec.europa.eu/research/fp7/index_en.cfmhttp://www.kantei.go.jp/jp/sinseichousenryaku/sinseichou01.pdfJ. A. McLaughlin and G. B. Jordan: Logic models: A tool for telling your programs performance story, Evaluation and Program Planning, 22 (1), 65-72 (1999).G. B. Jordan: A theory-based logic model for innovation policy and evaluation, Research Evaluation, 19 (4), 263-273 (2010).平澤泠: 評価研究の総括, 平成20年度第3回文科省政策評価・相互研修会資料 (2009).産業技術総合研究所評価部: 平成17年度研究ユニット評価報告書 (2005).吉川弘之: 本格研究, 東京大学出版会 (2009).吉川弘之: 第2種基礎研究の原著論文誌, Synthesiology, 1 (1), 1-6 (2008).小柴昌俊: ニュートリノ天体物理学入門, 講談社 (2002).米盛裕二: パースの記号学, 勁草書房, 173-200 (1981).吉川弘之: 科学者の新しい役割, 岩波書店, 13-29 (2002).米盛裕二: アブダクション, 勁草書房 (2007).H. Ishikawa: Technologies for all-optical path routing toward huge capacity and low power consumption networks, International Symposium on Ultra-high Capacity Optical Communication and Related Optical Signal Processing and Devices, Sept. (2010).OECD Frascati Manual, Sixth edition (2002).大谷竜:“社会のための科学”と研究開発評価, Synthesiology, 3 (1), 264-274 (2010).小林直人: 産業技術総合研究所におけるアウトカムへの視点からの戦略的研究評価と産学官連携への課題, 産学連携学, 4 (1) ,14-24 (2007).産業技術総合研究所: 第2期研究戦略 平成17年度版(2005), 同18年度版 (2006), 同19年度版 (2007), 同20年度版 (2008) , 同21年度版 (2009).産業技術総合研究所: 産総研の経営と戦略 (2005).産業技術総合研究所評価部: 平成20年度研究ユニット評価報告書 (2008).O. Nakamura, S. Ito, K. Matsuzaki, H. Adachi, T. Kado and S. Oka: Using roadmaps for evaluating strategic research and development: Lessons from Japan's Institute for Advanced Industrial Science and Technology, Research Evaluation, 17 (4), 265-271 (2008).産業技術総合研究所評価部: 第2期中期目標期間研究ユニット評価報告書 (2010).中村修: 今こそ戦略的プランニングに基づく研究開発を!−ロジックモデルの活用−, 長崎県工業技術センターだよりChallenge, 145, 巻頭言 (2009).中村修: 研究開発評価, 研究所経営 (倉田健児, 川尻耕太郎編), ㈱工業調査会, 311-336 (2010).長崎県科学技術振興局: http://www.pref.nagasaki.jp/kagaku/中村修, 岩井定彦, 西村一宏, 稲田雅厚:地域活性化を目指した長崎版科学技術振興の実例と考察, 研究・技術計画学会第24回年次学術大会講演要旨集, 442-445 (2009).長崎県窯業技術センター: http://www.pref.nagasaki.jp/yogyo/index.php.O. Nakamura, O. Nakamura, M. Takagi, T. Sawada, S. Kosaka, M. Koyanagi, I. Matsunaga, K. Mizuno and N. Kobayashi: Strategic Evaluation of Research and Development in a Japan’s Public Research Institute, New Directions for Evaluation, 118, 25-36 (2008). [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28]

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です