Vol.3 No.4 2010

34/74

研究論文:日本全土の元素分布の調査とその活用(今井)−289−Synthesiology Vol.3 No.4(2010)今井 登, 金井 豊, 坂本 亨: 地球化学図による元素のバックグラウンドと人為汚染の評価技術に関する研究, 昭和60年度国立機関公害防止等試験研究成果報告書, 82-1~82-17, 環境庁 (1985).伊藤司郎, 上岡 晃, 田中 剛, 富樫茂子, 今井 登, 金井 豊, 寺島 滋, 宇都浩三, 岡井貴司, 氏家真澄, 柴田 賢, 神谷雅晴, 佐藤興平, 坂本 亨, 安藤 厚: 地球化学アトラス-北関東-, 35, 地質調査所 (1991). 今井 登, 岡井貴司, 遠藤秀典, 田口雄作, 石井武政, 上岡 晃: 仙台市周辺の地球化学図と環境評価, 地質ニュース, 513, 26-30 (1997).今井 登, 岡井貴司, 遠藤秀典, 石井武政, 田口雄作, 上岡 晃: 山形市周辺地域の地球化学図, 環境地質アトラス, 37-40, 地質調査所 (2000).今井 登, 寺島 滋, 片山 肇, 中島 健, 池原 研, 谷口政碩: 日本海東部沿岸域海底表層堆積物中の重金属等の地球化学的挙動, 地質調査所月報, 48, 511-529 (1997).今井 登, 寺島 滋, 太田充恒, 御子柴真澄, 立花好子: 環境賞,環境評価の基盤となる地球化学図の作成, 日立環境財団 (2005).M.Ujiie-Mikoshiba, N.Imai, S.Terashima, Y.Tachibana and T.Okai: Geochemical mapping in northern Honshu, Japan, Applied Geochemistry, 21-3, 492-514 (2006).A.Ohta, N.Imai, S.Terashima, Y.Tachibana, K.Ikehara and T.Nakajima: Geochemical mapping in Hokuriku, Japan: Influence of surface geology, mineral occurrences and mass movement from terrestrial to marine environments, Applied Geochemistry, 19, 1453-1469 (2004).A.Ohta, N.Imai, S.Terashima and Y.Tachibana: Application of multielement statistical analysis for regional geochemical mapping in Central Japan, Applied Geochemistry, 20, 1017-1037 (2005).A.Ohta, N.Imai, S.Terashima and Y.Tachibana:Influence of surface geology and mineral deposit to spatial distributions of elemental concentrations in stream sediments in Hokkaido, Japan, J. Geochemical Exploration, 86, 86-103 (2005).寺島 滋, 今井 登, 立花好子, 岡井貴司, 御子柴(氏家)真澄, 太田充恒, 久保田蘭: 関東地域の土壌, 河川堆積物, 東京湾堆積物の化学組成とバックグラウンド評価, 地質調査研究報告, 58, 69-91 (2007).S.Togashi, N.Imai, Y.Okuyama-Kusunose, T.Tanaka, T.Okai, T.Koma and Y.Murata: Younger upper crustal chemical composition of the orogenic Japan Arc, Geochem. Geophys. Geosyst., 1, 1049, doi:10.1029/2000GC000083 (2000).査読者との議論議論1 全般的なコメントコメント(富樫 茂子:産業技術総合研究所評価部)本論文は、国土の基本的な地質情報の一つとして、日本全国をカバーする陸域と沿岸域の地球化学図を完成するまでの方法論という点で意義のある論文です。地域情報から作成を開始した地球化学図を、発想を転換することで外部予算を獲得して全国に一気に展開が可能とし、さらに多様に利用されることにより環境賞を受賞している点が特筆でき、シンセシオロジー論文として的確です。なお、読者に、まず地球化学図とは何で、どのように使われるかをわかりやすい図で示したほうが良いと思います。いくつかの具体例のキーワードを後章の活用の部分からも加えて記載してください。さらに、地球化学図作成の経緯についてもシンセシオロジーとしてより一般化した方法論の記述が望まれます。当初の原稿は「解説」的でしたが、上記の一次コメント等に対応し、研究の進め方や社会貢献の方法論の一般化を意識した再構成により改善されました。回答(今井 登)ご指摘にしたがい、論旨の展開を明確にするために文章の構成を修正しました。「2.1 地球化学図とは」で地球化学図の説明を行い、「3 地球化学図作成の流れ」で地球化学図作成のスキームについて述べ、全体としての構成を整えました。議論2 研究シナリオの類似性コメント(小野 晃:産業技術総合研究所)この研究の目標は海と陸とを統合した日本全土の地球化学図の作成であり、その成果がオリジナルな優れたものであると同時に、統合的、構成的な手法を含んだ第2種基礎研究および製品化研究の方法論としても優れたものと思います。地球化学図を作成することは、大規模なデータベースを作ることに等価ではないかと考えます。査読者は物性データベースの構築に携わった経験がありますが、シナリオの設定部分がよく似ているように思いました。データベースの構成要素は、データの基本特性、データの網羅性と信頼性、ユーザーがデータベースを使うときの利便性、データベースを構築したり利用に供したりするときの運用性等です。データベースに関するこれらの特性は、地球化学図にも共通すると思うのですがいかがでしょうか。もし共通する部分があるならば、類似したシナリオの図を地球化学図でも描いていただくと、読者にとって分かりやすいと思います。回答(今井 登)たいへん丁寧に原稿を見ていただき有り難うございました。また、具体的なシナリオの図を提案していただき有り難うございます。図は全体を見通すうえでたいへん分かりやすく、良くできていると思われますのでこれをもとにいくつかの用語を修正して全体シナリオの図3としてみました。専門外の方の視点は参考になるものが多くたいへん勉強になりました。有り難うございました。議論3 研究の初期段階での動機質問(小野 晃)この論文では、日本における地球化学図の研究の源流は、1991年の北関東地域のものにまで遡るとしています。今回、日本全土の地球化学図が出版されるまでに約20年を要していますが、北関東の地球化学図で方法論を構築できたことが今日の成功につながる大きな要因だったと思います。その意味では、北関東の地球化学図の作成を決断したことが、たいへん重要なポイントだったように思います。当時、その決断[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21]執筆者略歴今井 登(いまい のぼる) 1980年東京大学理学系研究科化学専門課程博士課程修了。1981年地質調査所技術部化学課入所、現在産総研地質情報研究部門地球化学研究グループ。地球化学、分析化学が専門。岩石の分析、ESR年代測定、地球化学図、産総研岩石標準試料の発行を行ってきた。現在は、地球化学図を全国の陸域、海域、土壌について作成するプロジェクトを進めている。地球化学図で2005年環境賞、認証標準物質で2010年文部科学大臣表彰科学技術賞(開発部門)を受賞。

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer9以上が必要です